|
|
Se consideriamo la composizione etnica dei migliori club di calcio europeo, constateremo che i migliori giocatori vengono tutti, con alcune eccezioni, dagli altri continenti. Soprattutto, i campioni di nazionalità francese, italiana o tedesca, i Platini, Rossi o Beckenbauer, sono quasi inesistenti. Che cosa è accaduto?
Credo di avere una risposta semplice. Prendiamo il racconto dell’adolescenza del brasiliano Ronaldo per esempio: trascorreva il suo tempo, quando non era a scuola, a giocare a pallone in strada. Ora, nei paesi più benestanti dell’Europa, quali sono le attività estrascolari degli adolescenti? Video-giochi, Internet, televisione, Wii, i-Phone. Li si vede mai giocare a pallone nel cortile o nel giardino? Raramente.
La scomparsa dei campioni di calcio europeo si è prodotta progressivamente, man mano che le nostre giovani generazioni sono state inghiottite dagli schermi video di ogni genere. Si potrà consolarsi coi campioni di video giochi, visto che anche i calcetti sembrano in via di estinzione.
  
Supponiamo che Google tv diventi un successo. Che cosa cambierà per il posizionamento sui motori di ricerca?
- Bisognerà ottimizzare ogni video presente su un sito Web dato affinché sia posizionato meglio in Google
- bisognerà rendere Web adatto il proprio sito web ad essere ben visto su uno schermo tv, vedere i consigli di Google
- bisognerà discernere quali siti sono suscettibili di ricevere molto traffico che viene da Google TV: per esempio, un sito che presenta delle destinazioni turistiche dovrebbe approfittare più di Google TV che un sito di vendita on line di assicurazioni
- considerare che sarà possibile vedere la pubblicità di un prodotto o servizio per televisione e cliccare sul link del sito dove lo stesso prodotto o servizio sono venduti on line: ciò che moltiplicherà almeno per 10 il fatturato del commercio elettronico, e per 100 quello dei siti che saranno reclamizzati alla televisione
- sarà molto più facile scegliere un programma alla televisione, grazie alle tastiere che attrezzeranno le televisioni equipaggiate di Google TV, ed alle funzionalità di ricerca di Google. Di conseguenza, la televisione potrà probabilmente arginare la sua perdita di audience a favore di Internet, e sarà più redditizio arricchire il proprio sito Internet con dei video.
Certo, ci sono dei siti, come quelli dedicati al B2B o business to business, consultati esclusivamente dai professionisti, che non saranno interessati in nessun modo da un eventuale successo di Google TV. Quest’ ultimo non è scontato, ma ci sono degli indizi che mi fanno pensare che la convergenza crescente di questi due media è abbastanza probabile.
Per esempio: si possono già acquistare dei televisori che funzionano anche come schermo di computer. Da me, posso connetter dei computer o delle televisioni a qualsiasi presa elettrica, per navigare su Internet o guardare la televisione via Internet. In effetti, se connetto il mio modem alla rete elettrica via un riduttore speciale, la presa “TV” trasporta il segnale Internet allo stesso tempo, senza bisogno di spostarlo sulla presa “PC”. Infatti, i moderni sistemi di connessione sono concepiti per trasmettere sia internet che TV.
Google Chrome si è appena dotato si di una nuova estensione, SEO Site Tools. Molto efficace. La si installa in due secondi, si apre una pagina data, si clicca sul bottone (una lente di ingrandimento) ed ecco che una piccola finestra affigge dei dati molto utili. Ciò che mi piace di più :
- il numero di Tweets che punta verso la pagina data, e quello delle reazioni Facebook
- il numero di Buzz, Google Buzz, riferentesi alla pagina
- i dati esterni : numero di legami visti da Google, Yahoo Site Explorer, ecc.
- il PageRank, di Google ma anche di SEOmoz
- i dati interni: metatags, ecc.
- i consigli, per esempio: la descrizione è troppo corta, pochi backlincks per la pagina, ecc.
Per scoprire tutte le sue funzioni, andate su SEO Site Tools di Google.
Un difetto : funziona meglio con le pagine in inglese. Bye-bye Firefox?
Le voci sono diventate quasi opinione comune negli USA. Google Buzz potrebbe essere un flop. È Google stesso che lo dice. Basta cercare su google.com/insights/search, (scrivere: “Google Buzz”, Twitter nel campo di ricerca, virgolette solamente per Google Buzz), per rendersene conto. Il numero di ricerche per Twitter rispetto a Google Buzz sul network di Google somiglia al grafico sopra.
Provo ad enumerarne le ragioni che mi sembrano più plausibili:
1. Diffidenza degli internauti nei confronti big G che ha quasi il monopolio della ricerca in molti paesi
2. il problema di intrusione nella vita privata che si è manifestato fin dall’inizio
3. carattere invadente di Google Buzz, seguite qualcuno di attivo e vedrete.
4. reticenza a mescolare i propri contatti Gmail con le attività di rete Google Buzz (vedere punto 2).
5. saturazione del mercato delle reti sociali.
E dire che Google Buzz presenta anche certi vantaggi rispetto a Twitter, soprattutto, a mio avviso:
1. Non c’è nofollow sui buzz che sono preziosi per il posizionamento, vedere il mio articolo precedente , 7 punti per utilizzare Google Buzz per il posizionamento.
2. il motore di ricerca dei buzz Buzzy.com, molto pratico.
Si vedrà se Google Buzz riuscirà a fare sentire il suo ronzio che per l’istante sembra coperto dai gorgheggi dell’uccello Twitter…
La personalizzazione dei risultati di ricerca di Google ha preoccupato molto quelli che si occupano di posizionamento professionale. Alcuni sono arrivati anche a dire che rende il posizionamento inutile, poiché oramai ciascuno ottiene dei risultati di ricerca differenti. In verità, questa personalizzazione ha un’influenza talmente ridotta sui risultati di ricerca, che la funzione del posizionamento rimane praticamente immutata. Tuttavia, se si lavora spesso su un sito dato, Google l’affigge per primo quando si fa una ricerca che porta sulle sue parole chiavi principali. Ciò che può diventare molto fastidioso se si deve controllare spesso il posizionamento su Google dei siti dei propri clienti. Cambiare navigatore è un rimedio effimero; cambiare computer è più efficace, ma non così semplice.
Per ottenere il risultato di ricerca che tutti vedono, senza nessuna personalizzazione, basta aggiungere “& pws=0″ Se l’url si conclude per = meta o tutta altra parola preceduta dal segno “=”, bisognerà sostituire “=” e tutto ciò che lo segue con “&pws=0″. Guardate l’immagine :
Per quelli che amano decifrare gli acronimi, pws significa “Personal View Search.”
Buon lavoro.
Articolo originale, copyright. Fonte: Time online – Guardate a sinistra l’immagine. È valsa a una certa Wendy la sospensione del suo conto Facebook.
Sembra che Facebook, quando enuncia nelle sue condizioni di utilizzazione, link “condizioni” in basso ad ogni pagina : “Non pubblicherete contenuto che incita all’odio, pornografico, o contenente della nudità o della violenza gratuita”, prenda seriamente il suo avvertimento.
Wendy ha dovuto ricorrere all’intercessione del Time online per vedere il suo conto ripristinato.
Guardate l’immagine qui sopra, tratta dalle statistiche di consultazione del mio sito: “acquistare una Tata” e “acquistare Tata Nano”, insieme con “web consultant” e “consultant web”, sono i più grandi fornitori di visite per il mio sito sul posizionamento.
Evidentemente, il mio sito è classificato in prima posizione su Google.fr per tutte queste parole chiave. Dato che non si tratta in nessun modo di un sito di automobili, come è possibile che l’unica pagina che menziona “acquistare una Tata Nano” sia affissa da Google in prima posizione se si cerca questa frase? In primo luogo bisogna notare che Google si scosta volentieri dalla tematica principale di un sito, ponendo in cima alle sue classifiche delle pagine il cui l’argomento non ha niente da vedere col resto del sito, né a fortiori con le sue parole chiavi principali.
Secondariamente: da una parte le parole chiave “acquistare una Tata Nano” sono piuttosto ricercate, perché la gente sogna di poter spostarsi senza dovere acquistare delle auto che costano anni di lavoro. D’altra parte, c’è molto poca concorrenza su questa frase, per una ragione molto semplice: non si può acquistare una Tata Nano in nessun paese francofono.
Non c’è bisogno di dire che avere un ottimo posizionamento nei motori di ricerca per “acquistare una Tata” e “acquistare Tata Nano” non mi porta molti clienti, ma non si sa mai…
 Ecco come fare per migiorare il posizionamento del proprio sito grazie a Google Buzz.
1. L’indicizzazione – nessuno si aspettava che Google ignorasse i dati che entrano dal buzz. Il passo più logico è di utilizzarlo per l’indicizzazione rapida del contenuto. Lo proverò ma altri hanno già scritto che Google indicizzerà i links che mettete sul buzz. Così per ottenere che una nuova pagina sia indicizzata la pubblicate sul buzz o meglio ci includete un bottone di buzz.
2. La ricerca di parola chiave – utilizzate buzzzy.com, il motore di ricerca di Google Buzz per scoprire le parole chiave popolari attualmente. Sono affisse direttamente sulla home page come “ricerche popolari”
3. Link buiding – è evidente: il buzz Google non utilizza il “nofollow”, siccome Google si allontana da questo errore del passato. L’attributo di nofollow ha implicato delle noie per Google poiché non possono indicizzare la maggior parte dei links ancora oggi. Così hanno deciso di non danneggiare almeno il loro proprio sito.
4. Tempo reale della ricerca – gli articoli di Google Buzz non appaiono correttamente ancora in tempo reale nei risultati su Google ma ci saranno sicuramente presto. Suppongo che sia una delle ragioni principali per la quale Google buzz è stato creato, rivaleggiare con Twitter per attirare l’attenzione.
5. Il marketing personale – il buzz è molto strettamente connesso al vostro Profilo Google. È una spada a doppio taglio ma potete utilizzarlo anche a vostro vantaggio. Scegliete saggiamente i vostri buzz: pubblicate solamente il buzz di qualità e riservate le chiacchiere per Twitter e voi potrete presentarvi come un esperto via il vostro Profilo Google. Su Twitter i link che pubblicate sono dimenticati quasi immediatamente, su buzz ogni volta che qualcuno fa delle osservazioni finiscono di nuovo in cima. Un buon articolo potrebbe ottenere dunque l’attenzione a più riprese.
6. Il microblogging – mentre la maggior parte delle persone paragonano il buzz a Twitter e Facebook questo è in realtà piuttosto un rivale di Posterous e Tumblr. È buono per il contenuto.
7. La creazione di contenuto – lo chiamerei il furto di contenuto, ma se Google lo fa non può essere male, no? Potete ripubblicare i biglietti di blog interi via Google Reader.
Google Real Time Search adesso mostra gli aggiornamenti delle pagine fan di Facebook.
Per coloro che non sapessero cos’è Google Real Time Search, guardate l’immagine qui sopra. La freccia indica direttamente un risultato di ricerca preso da Google news. Questo succede anche nella versione italiana.
Gli aggiornamenti delle pagine fan di Facebook appaiono tra i risultati di Google Real Time Search che include tutte queste fonti:
I tweets di Twitter * - I links di Google news – I links di Google Blog Search (importanza dei digg-like) – Le pagine Web che sono appena state create – Le pagine Web che sono appena state aggiornate – I post Google Buzz – Gli aggiornamenti delle pagine MySpace – Gli aggiornamenti delle pagine fan di Facebook.
Finito il tempo in cui Google era una sorta di pagine gialle virtuali che produceva l’elenco dei siti i più competenti e pertinenti per ogni ricerca. È normale che, se cerco sul Web “iPhone”, posso essere interessato tanto ad un sito di commercio elettronico che ad un pagina fan di Facebook piena di risorse e di novità sullo smart phone di Apple, o ad un articolodi blog reso popolare dai digg-like, come Diggita.it o Wikio.it
Ciò ha delle conseguenze importanti per il posizionamento, non c’è bisogno di dirlo.
Secondo la classifica pubblicata da autorevoli siti web tra cui, per esempio, quello del Daily Telegraph, uno dei più prestigiosi quotidiani inglesi (telegraph).co.uk/technology/6554835/The-101-most-useful-websites -2008.html, il padre di tutti i digg-like, Digg.com, precederebbe Wikipédia in popolarità. Basta cercare su Google “world most popular websites”, i siti più popolari del mondo, per rendersi conto che il modello dei digg-like è lontano dall’essere in crisi. Per sapere quale importanza questo ha per il posizionamento, basta andare a vedere il Page Rank delle pagine di Digg.com, anche se ci sono i “nofollows” che l’attenuano enormemente.
Leggo spesso che i social networks avrebbero reso obsoleti o quasi inutili i digg-like. Si tratta, in realtà, di due strumenti dalle caratteristiche e soprattutto dai fini diversi. Del resto, se Digg.com affigge il bottone di Facebook accanto al suo logo su tutte le sue pagine, questo è perché non lo considera come un concorrente ma piuttosto come un sito complementare.
Non dimentichiamo neanche che i digg-like giocano un ruolo prezioso, per la democratizzazione della notizia. In effetti, malgrado le distorsioni sempre possibili, e comprensibili, sono essenzialmente gli internauti che decidono dell’utilità di promuovere tale o tale altro articolo. Va da sé che l’opinione degli internauti, come quella di qualsiasi altra categoria di persone, non è mai completamente indipendente, trasparente o affidabile. Mi sembra tuttavia, più autonoma ed imparziale di quella che fluisce sulla stampa o su Internet grazie alla pressione di certi centri di interesse o lobbies. Basta acquistare in quantità importante della pubblicità su un media, per potere influenzare direttamente o indirettamente, in modo più o meno determinante, i contenuti. Assumete i miei servizi e vedrete, ahimè. Nelle nostre democrazie sempre più influenzate dai media, i digg-like portano un importante contributo all’indispensabile pluralismo ed indipendenza dell’informazione.
|
|
